Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Aygün ve avukatları ile şikayetçi Muhsin Özyar'ın avukatları ve bazı CHP milletvekillileri katıldı. Duruşmada, Özyar'ın, Aygün hakkında sosyal paylaşım sitesinde Başbakan Davutoğlu'na yönelik paylaşımları nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, bunun üzerine "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme" ve "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" suçlarından dava açıldığı hatırlatıldı.
Savunmasında Özyar'ın eski İçişleri Bakanı Efkan Ala'nın akrabası olduğunu iddia eden Aygün, şunları kaydetti:
"Dava dosyasındaki Davutoğlu'yla ilgili ifadenin hakaret olarak kabulü mümkün değildir. Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun 7 Ağustos 2014'teki konuşması, Mehmet Müezzinoğlu'nun basında yer alan konuşması ve Konya Müftüsü'nün basında yer alan ve dosyanıza sunacağım konuşmaları, IŞİD'e sempati duyduklarını destekler niteliktedir."
Aygün'ün avukatlarından Murat Yılmaz, Özyar'ın suçtan zarar görmediği halde dosyaya dahil edildiğini, bu nedenle dosyadan, avukatının da duruşma salonundan çıkarılmasını istedi.
Özyar'ın avukatlarından Cahit Çakır ise müvekkilinin yasal hakkını kullandığını savunarak, şu görüşleri dile getirdi:
"Sanığın iki ayrı fiili vardır. Birincisi, müvekkilimin mağdur olduğu dini değerleri aşağılama eyleminden şikayette bulunduk. Dilekçemizde sanığın eylemlerinin ayrıca Başbakan'a yönelik görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğunu da belirttik. 'Başörtüsüne yönelik eylemleri de ayrı bir suç oluşturmaktadır' diye dilekçe vermiştik. Savcılık, şikayetimizi yanlış değerlendirmiştir."
Savunmasında Özyar'ın eski İçişleri Bakanı Efkan Ala'nın akrabası olduğunu iddia eden Aygün, şunları kaydetti:
"Dava dosyasındaki Davutoğlu'yla ilgili ifadenin hakaret olarak kabulü mümkün değildir. Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun 7 Ağustos 2014'teki konuşması, Mehmet Müezzinoğlu'nun basında yer alan konuşması ve Konya Müftüsü'nün basında yer alan ve dosyanıza sunacağım konuşmaları, IŞİD'e sempati duyduklarını destekler niteliktedir."
Aygün'ün avukatlarından Murat Yılmaz, Özyar'ın suçtan zarar görmediği halde dosyaya dahil edildiğini, bu nedenle dosyadan, avukatının da duruşma salonundan çıkarılmasını istedi.
Özyar'ın avukatlarından Cahit Çakır ise müvekkilinin yasal hakkını kullandığını savunarak, şu görüşleri dile getirdi:
"Sanığın iki ayrı fiili vardır. Birincisi, müvekkilimin mağdur olduğu dini değerleri aşağılama eyleminden şikayette bulunduk. Dilekçemizde sanığın eylemlerinin ayrıca Başbakan'a yönelik görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğunu da belirttik. 'Başörtüsüne yönelik eylemleri de ayrı bir suç oluşturmaktadır' diye dilekçe vermiştik. Savcılık, şikayetimizi yanlış değerlendirmiştir."
